|
|
|
@ -545,7 +545,7 @@ ClearDNS 上游分为国内组 `Domestic` 与国外组 `Foreign` ，它们的配 |
|
|
|
|
|
|
|
如果运营商不存在 DNS 劫持行为，向公共 DNS 查询时，使用常规 DNS 与加密 DNS 并没有明显区别，理论上前者延迟会低一些，但几毫秒的差距在实际使用中基本可以忽略，您如果比较在意访问隐私性，建议使用加密链路，总体上利大于弊。 |
|
|
|
|
|
|
|
国外组的目标在于避开污染的前提下，选择更稳定与延迟更低的上游；鉴于目前绝大多数国外公共 DNS 加密服务已经被防火长城屏蔽，因此我们只能考虑自建服务器，或者使用共享的跨境服务器（例如 DH-DNS 与 LoopDNS 等）。 |
|
|
|
国外组的目标在于避开污染的前提下，选择更稳定与延迟更低的上游；鉴于目前绝大多数国外公共 DNS 加密服务已经被防火长城屏蔽，因此我们只能考虑自建服务器，或者使用共享的跨境服务器（例如 DH-DNS 、LoopDNS 、IQDNS 、Tex0n DNS 等公益项目）。 |
|
|
|
|
|
|
|
如果您有国外的服务器，可以考虑搭建一条线路自用，具体的教程可以参考[搭建全协议DNS服务器](https://blog.dnomd343.top/dns-server/)，截至目前，不建议开启 `DNS-over-TLS` 功能与标准路径的 `DNS-over-HTTPS` 服务，它们基本会被防火长城秒封，且可能波及整个服务器 IP ，更保险的做法是搭建非标准端口的 `DNS-over-QUIC` 服务，或者将 `DNS-over-HTTPS` 隐藏在博客、网盘等正常网页下面，提高存活性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
