You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

191 lines
6.3 KiB

## 使用XProxy绕过校园网认证登录
部分校园网在登录认证时需要 DNS 解析,因而在防火墙上允许 `TCP/53``UDP/53` 端口通行,借助这个漏洞,可将内网流量用 XProxy 代理并转发到公网服务器上,实现免认证、无限速的上网。
以下为一般情况下的网络拓扑:
![Network](./img/example_1.png)
为了方便讲解,我们假设以下典型情况:
+ 校园网交换机无 IPv6 支持,同时存在 QoS
+ 无认证时允许 53 端口通行,ICMP 流量无法通过
+ 使用三台公网服务器负载均衡,其 53 端口上运行有代理服务
+ 三台服务器只有一台支持 IPv4 与 IPv6 双栈,其余只支持 IPv4
### 代理协议
首先,从速度上考虑,我们应该选用 socks 层面的代理,它在代理服务器上的部署更方便,且 CPU 负载较低,缺点则是 ICMP 流量无法被代理,不过绝大多数情况下并不会用到公网 ICMP 流量(例如 PING 命令);其次,由于存在高峰期 QoS,应使用基于 TCP 的代理协议,此外,为了避开校园网的流量审查,我们应该将流量加密传输;最后,由于软路由性能一般较差,而代理服务器无需考虑协议兼容性问题,我们可以考虑基于 XTLS 的传输方式,它可以显著降低代理 https 流量时的性能开销。
综上,选择 VLESS + XTLS 或者 Trojan + XTLS 代理是当前网络环境下的最优解。
### 初始化配置
> 分配 `192.168.2.0/24` 和 `fc00::/64` 给内网使用
路由器 WAN 口接入学校交换机,构建一个 NAT 转换,代理流量在路由器转发后送到公网服务器的 53 端口上;假设内网中路由器地址为 `192.168.2.1` ,配置虚拟网关 IPv4 地址为 `192.168.2.2` ,IPv6 地址为 `fc00::2` ;在网关中,无论 IPv4 还是 IPv6 流量都会被透明代理,由于校园网无 IPv6 支持,数据被封装后只通过 IPv4 网络发送,代理服务器接收以后再将其解开,对于 IPv6 流量,这里相当于一个 6to4 隧道。
```
# 宿主机网卡假定为 eth0
shell> ip link set eth0 promisc on
shell> modprobe ip6table_filter
shell> docker network create -d macvlan \
--subnet=192.168.2.0/24 \ # 此处指定的参数为容器的默认网络配置
--gateway=192.168.2.1 \
--subnet=fc00::/64 \
--gateway=fc00::1 \
--ipv6 -o parent=eth0 macvlan
```
我们将配置文件保存在 `/etc/scutweb` 目录下,使用以下命令开启 XProxy 服务:
```
shell> docker run --restart always \
--privileged --network macvlan -dt \
--name scutweb --hostname scutweb \
--volume /etc/scutweb/:/xproxy/ \
--volume /etc/timezone:/etc/timezone:ro \
--volume /etc/localtime:/etc/localtime:ro \
dnomd343/xproxy:latest
```
### 参数配置
我们将三台服务器分别称为 `nodeA` ,`nodeB` 与 `nodeC` ,其中只有 `nodeC` 支持IPv6网络;此外,我们在内网分别暴露3个 socks 服务端口,用于检测三台服务器的可用性。
由于校园网无 IPv6 支持,这里 IPv6 上游网关可以不填写;虚拟网关对内网发布 RA 通告,让内网设备使用 SLAAC 配置网络地址,同时将其作为 IPv6 网关;此外,如果路由器开启了 DHCP 服务,需要将默认网关改为 `192.168.2.2` ,也可以启用 XProxy 自带的 DHCPv4 服务。
最后,由于我们代理全部流量,无需根据域名或者 IP 进行任何分流,因此路由资源自动更新部分可以省略。
修改 `xproxy.yml` ,写入以下配置:
```yaml
proxy:
log: warning
core: xray
socks:
nodeA: 1081
nodeB: 1082
nodeC: 1083
network:
dev: eth0
dns:
- 192.168.2.1
ipv4:
gateway: 192.168.2.1
address: 192.168.2.2/24
ipv6:
gateway: null
address: fc00::2/64
bypass:
- 169.254.0.0/16
- 224.0.0.0/3
- fc00::/7
- fe80::/10
- ff00::/8
radvd:
log: 5
dev: eth0
enable: true
option:
AdvSendAdvert: on
prefix:
cidr: fc00::/64
custom:
pre:
- "iptables -t nat -N FAKE_PING"
- "iptables -t nat -A FAKE_PING -j DNAT --to-destination 192.168.2.2"
- "iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p icmp -j FAKE_PING"
- "ip6tables -t nat -N FAKE_PING"
- "ip6tables -t nat -A FAKE_PING -j DNAT --to-destination fc00::2"
- "ip6tables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p icmp -j FAKE_PING"
```
在开始代理前,我们使用 `custom` 注入了一段脚本配置:由于这里我们只代理 TCP 与 UDP 流量,ICMP 数据包不走代理,内网设备 ping 外网时会一直无响应,加入这段脚本可以创建一个 NAT,假冒远程主机返回成功回复,但实际上 ICMP 数据包并未实际到达,效果上表现为 ping 成功且延迟为内网访问时间。
> 这段脚本并无实质作用,只是演示 `custom` 功能
### 代理配置
接下来,我们应该配置出站代理,修改 `config/outbounds.json` 文件,填入公网代理服务器参数:
```json
{
"outbounds": [
{
"tag": "nodeA",
···
},
{
"tag": "nodeB",
···
},
{
"tag": "nodeC",
···
},
]
}
```
接着配置路由部分,让暴露的三个 socks5 接口对接到三台服务器上,并分别配置IPv4与IPv6的负载均衡;路由核心在这里接管所有流量,IPv4 流量应将随机转发到三台服务器,而 IPv6 流量只送往 `nodeC` 服务器;创建 `config/routing.json` 文件,写入以下配置:
```json
{
"routing": {
"domainStrategy": "AsIs",
"rules": [
{
"type": "field",
"inboundTag": ["nodeA"],
"outboundTag": "nodeA"
},
{
"type": "field",
"inboundTag": ["nodeB"],
"outboundTag": "nodeB"
},
{
"type": "field",
"inboundTag": ["nodeC"],
"outboundTag": "nodeC"
},
{
"type": "field",
"ip": ["0.0.0.0/0"],
"balancerTag": "ipv4"
},
{
"type": "field",
"ip": ["::/0"],
"balancerTag": "ipv6"
}
],
"balancers": [
{
"tag": "ipv4",
"selector": [ "nodeA", "nodeB", "nodeC" ]
},
{
"tag": "ipv6",
"selector": [ "nodeC" ]
}
]
}
}
```
重启 XProxy 容器使配置生效:
```
shell> docker restart scutweb
```
最后,验证代理服务是否正常工作,若出现问题可以查看 `/etc/scutweb/log` 文件夹下的日志,定位错误原因。