## 使用XProxy绕过校园网认证登录 部分校园网在登录认证时需要 DNS 解析,因而在防火墙上允许 `TCP/53` 或 `UDP/53` 端口通行,借助这个漏洞,可将内网流量用 XProxy 代理并转发到公网服务器上,实现免认证、无限速的上网。 以下为一般情况下的网络拓扑: ![Network](./img/example_1.png) 为了方便讲解,我们假设以下典型情况: + 校园网交换机无 IPv6 支持,同时存在 QoS + 无认证时允许 53 端口通行,ICMP 流量无法通过 + 使用三台公网服务器负载均衡,其 53 端口上运行有代理服务 + 三台服务器只有一台支持 IPv4 与 IPv6 双栈,其余只支持 IPv4 ### 代理协议 首先,从速度上考虑,我们应该选用 socks 层面的代理,它在代理服务器上的部署更方便,且 CPU 负载较低,缺点则是 ICMP 流量无法被代理,不过绝大多数情况下并不会用到公网 ICMP 流量(例如 PING 命令);其次,由于存在高峰期 QoS,应使用基于 TCP 的代理协议,此外,为了避开校园网的流量审查,我们应该将流量加密传输;最后,由于软路由性能一般较差,而代理服务器无需考虑协议兼容性问题,我们可以考虑基于 XTLS 的传输方式,它可以显著降低代理 https 流量时的性能开销。 综上,选择 VLESS + XTLS 或者 Trojan + XTLS 代理是当前网络环境下的最优解。 ### 初始化配置 > 分配 `192.168.2.0/24` 和 `fc00::/64` 给内网使用 路由器 WAN 口接入学校交换机,构建一个 NAT 转换,代理流量在路由器转发后送到公网服务器的 53 端口上;假设内网中路由器地址为 `192.168.2.1` ,配置虚拟网关 IPv4 地址为 `192.168.2.2` ,IPv6 地址为 `fc00::2` ;在网关中,无论 IPv4 还是 IPv6 流量都会被透明代理,由于校园网无 IPv6 支持,数据被封装后只通过 IPv4 网络发送,代理服务器接收以后再将其解开,对于 IPv6 流量,这里相当于一个 6to4 隧道。 ``` # 宿主机网卡假定为 eth0 shell> ip link set eth0 promisc on shell> modprobe ip6table_filter shell> docker network create -d macvlan \ --subnet=192.168.2.0/24 \ # 此处指定的参数为容器的默认网络配置 --gateway=192.168.2.1 \ --subnet=fc00::/64 \ --gateway=fc00::1 \ --ipv6 -o parent=eth0 macvlan ``` 我们将配置文件保存在 `/etc/scutweb` 目录下,使用以下命令开启 XProxy 服务: ``` shell> docker run --restart always \ --privileged --network macvlan -dt \ --name scutweb --hostname scutweb \ --volume /etc/scutweb/:/xproxy/ \ --volume /etc/timezone:/etc/timezone:ro \ --volume /etc/localtime:/etc/localtime:ro \ dnomd343/xproxy:latest ``` ### 参数配置 我们将三台服务器分别称为 `nodeA` ,`nodeB` 与 `nodeC` ,其中只有 `nodeC` 支持IPv6网络;此外,我们在内网分别暴露3个 socks 服务端口,用于检测三台服务器的可用性。 由于校园网无 IPv6 支持,这里 IPv6 上游网关可以不填写;虚拟网关对内网发布 RA 通告,让内网设备使用 SLAAC 配置网络地址,同时将其作为 IPv6 网关;此外,如果路由器开启了 DHCP 服务,需要将默认网关改为 `192.168.2.2` ,也可以启用 XProxy 自带的 DHCPv4 服务。 最后,由于我们代理全部流量,无需根据域名或者 IP 进行任何分流,因此路由资源自动更新部分可以省略。 修改 `xproxy.yml` ,写入以下配置: ```yaml proxy: log: warning core: xray socks: nodeA: 1081 nodeB: 1082 nodeC: 1083 network: dev: eth0 dns: - 192.168.2.1 ipv4: gateway: 192.168.2.1 address: 192.168.2.2/24 ipv6: gateway: null address: fc00::2/64 bypass: - 169.254.0.0/16 - 224.0.0.0/3 - fc00::/7 - fe80::/10 - ff00::/8 radvd: log: 5 dev: eth0 enable: true option: AdvSendAdvert: on prefix: cidr: fc00::/64 custom: pre: - "iptables -t nat -N FAKE_PING" - "iptables -t nat -A FAKE_PING -j DNAT --to-destination 192.168.2.2" - "iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p icmp -j FAKE_PING" - "ip6tables -t nat -N FAKE_PING" - "ip6tables -t nat -A FAKE_PING -j DNAT --to-destination fc00::2" - "ip6tables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p icmp -j FAKE_PING" ``` 在开始代理前,我们使用 `custom` 注入了一段脚本配置:由于这里我们只代理 TCP 与 UDP 流量,ICMP 数据包不走代理,内网设备 ping 外网时会一直无响应,加入这段脚本可以创建一个 NAT,假冒远程主机返回成功回复,但实际上 ICMP 数据包并未实际到达,效果上表现为 ping 成功且延迟为内网访问时间。 > 这段脚本并无实质作用,只是演示 `custom` 功能 ### 代理配置 接下来,我们应该配置出站代理,修改 `config/outbounds.json` 文件,填入公网代理服务器参数: ```json { "outbounds": [ { "tag": "nodeA", "...": "..." }, { "tag": "nodeB", "...": "..." }, { "tag": "nodeC", "...": "..." }, ] } ``` 接着配置路由部分,让暴露的三个 socks5 接口对接到三台服务器上,并分别配置IPv4与IPv6的负载均衡;路由核心在这里接管所有流量,IPv4 流量应将随机转发到三台服务器,而 IPv6 流量只送往 `nodeC` 服务器;创建 `config/routing.json` 文件,写入以下配置: ```json { "routing": { "domainStrategy": "AsIs", "rules": [ { "type": "field", "inboundTag": ["nodeA"], "outboundTag": "nodeA" }, { "type": "field", "inboundTag": ["nodeB"], "outboundTag": "nodeB" }, { "type": "field", "inboundTag": ["nodeC"], "outboundTag": "nodeC" }, { "type": "field", "ip": ["0.0.0.0/0"], "balancerTag": "ipv4" }, { "type": "field", "ip": ["::/0"], "balancerTag": "ipv6" } ], "balancers": [ { "tag": "ipv4", "selector": [ "nodeA", "nodeB", "nodeC" ] }, { "tag": "ipv6", "selector": [ "nodeC" ] } ] } } ``` 重启 XProxy 容器使配置生效: ``` shell> docker restart scutweb ``` 最后,验证代理服务是否正常工作,若出现问题可以查看 `/etc/scutweb/log` 文件夹下的日志,定位错误原因。